SINOPSIS:
Juan Pablo
Castel es un pintor recluido por el asesinato de María Iribarne. Durante su
encierro rememora la cadena de acontecimientos que le llevaron a ese hecho y sus
motivos más ocultos; mostrándonos a un hombre con un interior oscuro, poseído
por cuestionamientos existenciales y de cómo todo esto lo lleva al límite.
En un principio y siempre que he recomendado éste libro me aqueja
demasiado las sinopsis que existen en internet del mismo. Unas pocas líneas resumidas
con una cantidad de avances abrumadores, “spoiler” por doquier. Por lo mismo y
si alguien que esté leyendo esta reseña jamás ha leído esta joyita
latinoamericana, reitero; mientras menos sepa sobre éste libro, mejor. Por supuesto
y es una tontería decirlo, pero antes de leer esta reseña ¡vaya a leer el
libro!, de todas formas y si tiene ganas de leer esto, lea la parte de RESUMEN; allí jamás encontrará spoiler
ya que solo es una pincelada sobre el libro. Otro dato, he modificado la
sinopsis (de arriba), para que no se topen con cosas que es mejor leerlas en el
mismo libro.
ANÁLISIS:
Por supuesto estamos ante una obra contada en “in extrema res”, hecho
que resulta siempre muy llamativo porque pocas obras del último siglo lo están.
Narrado en primera persona, nos relata el propio protagonista (Juan Pablo
Castel), cómo llegó al asesinato de la única persona que logró comprenderle en
ésta vida. La conexión con el lector es inmediata, siempre la primera página
debe atrapar, estar muy bien escrita para aventurar al lector a inmiscuirse en
el universo que le quieren presentar. El túnel es una de esas obras que crees
fáciles de leer, donde el lenguaje pareciera ser simple pero que esconde un
existencialismo y un complejo manejo de las palabras, para que parezcan ser
simples. Es una obra compleja en una segunda mirada, dividida más bien en tres
etapas.
La primera es la presentación del personaje y sus conflictos,
donde apreciamos a un hombre al parecer sereno pero al mismo tiempo atormentado
al no encontrar en su mundo a alguien que pueda comprenderle, y no solo en
cuanto al amor (que esto es un manto superficial) sino a las relaciones humanas.
El cuadro que se presenta en la exposición de Juan es más bien un punto sin
retorno en el personaje ante todos los conflictos que seguirán, donde todas sus
emociones reprimidas se manifestarán. Es allí donde él siente que esa mujer
puede entender su censurada soledad. Parte con ello las ganas de volver a
encontrarla, de imaginarse junto a ella, de armar una utopía entorno a ella, y
que la superficialidad de la gente y los conflictos del país ya no le
alcanzarán.
La segunda parte de la obra nos relata la relación entre María y
Juan Pablo, donde la soledad y el aislamiento son compartidos. Al igual que
algunos pensamientos sobre su visión del mundo, notamos las ganas de Juan Pablo
por estar siempre y cada vez más cerca de María, en cómo se enfrenta al parecer
por primera vez a un sentimiento como aquel y cómo éste le consume. Con ello
también notamos su paso por pensamientos contradictorios en base a María, la
relación tormentosa que se presenta en todo el relato, las exigencias que él
espera de ella y cómo ésta no logra cumplirlas. Los pensamientos celosos de
Juan con respecto a todas las amistades y diferentes amores que tuvo y tiene
María. Todo esto va dando pie a la obsesión, pero no hacia ella, sino a la idea
en no lograr ser su centro de atención, de no llegar a su pureza.
La tercera parte y el termino de la obra nos relata el descontrol
de Juan Pablo ante toda amenaza que lo aísle de María, y en ella apreciamos su
miedo hacia él y los sentimientos de culpa al creer en que su presencia lo va
convirtiendo en un ser ruin. Vemos a dos personajes dominados por el miedo, por
el desconcierto de no saber las intenciones reales del otro. En esta etapa nos
adentramos en la decepción y la locura de Juan Pablo al ver caer su utopía, en
creer como ésta lo domina hasta el punto en que conoce todos sus pensamientos.
La rabia y la humillación en que las acciones de María son solo meras
actuaciones y en que él debe ser el salvador del mundo que ella ha destruido
junto a todos quienes la rodean.
Notamos en Juan Pablo como las
emociones más ruines le consumen a un punto donde no hay retorno, destruyendo
así la única posibilidad por alejarse de la soledad. Enterrando para siempre la
confianza en si mismo y en los demás. El asesinato de María no solo representa
la locura y obsesión amorosa de Juan, sino cómo él mismo pone fin a su
humanidad transformándose en un ser apático, auto conmoviéndose de sus propios
actos y despreciando a los demás por la tristeza que ha dejado la muerte de
María.
RESUMEN:
“El Túnel” es una obra que nos relata muy bien los conflictos que
persiguieron al propio autor durante toda su vida, y que por supuesto persiguen
a cualquiera que se dedique a la creación. La principal es la soledad, y se
manifiesta a través de los pensamientos del propio protagonista al no ser
comprendido ni poseer vínculos de amistades u otros que lo alejen de ése
estado.
La llegada de María en su vida es, en un momento, lo único que
puede salvarle; pero el idealismo hacia la perfección, la moral intachable y el
no aceptar lo ilógico que es el ser humano; lo abstraen del mundo real
desconectando sus emociones con el resto, volviéndolo un ser egoísta.
Destruyendo finalmente al mismo Juan Pablo Castel.
Este libro (como todos los de
Ernesto Sábato) es una lectura imprescindible. Un libro que toda persona
debería leer en algún momento de su vida, por supuesto cuando lo crea
necesario. Este libro no debería ser impuesto en los colegios ya que es una
lectura compleja para un adolescente, en donde, y lo más probable, no ha hecho
cuestionamiento de temas tan importantes como los que se tocan en éste y en
toda la trilogía de Sábato, por lo que no lo apreciarían en su momento y lo
verían como un libro más de la nefasta enseñanza actual. Creo fervientemente
que cada libro llega a ti por alguna razón y en ése preciso momento; como una
especie de destino donde te ayudará emocionalmente, y eso jamás debe ser
impuesto por otros.
---
LEMA ENTRE
PELÍCULAS Y LETRAS:
1.- No doy
estrellas, ni tomates en mis críticas.
2.- No digo que
algo es bueno o malo porque eso lo dejo a criterio del espectador o lector.
3.- Mis críticas
se manifiestan desde una base con argumentos gracias a que estudie sobre
ello.
Solo doy mi punto
de vista desde una forma constructiva y sana para que sigamos apreciando lo que
hay detrás de cada libro, película y juego… aquellas cosas que nos repletan de
emociones y que nos ayuda a ser más conscientes de nuestra
realidad.
